Собственно, куда делся тот депутат что перед выборами засерал своими постами ленту?

Уже вторую неделю собираюсь написать пост, как меня в ГИБДД вызвали, да всё руки не доходили. Но увидев исходный пост, наконец решился.

Езжу на работу, и по пути периодически попадаются нарушители. Записи нарушений я скачиваю с регистратора, пишу заявление в ГИБДД и отправляю его через официальный сайт вместе с видео. Кто когда-либо пробовал это делать, знает, что если загрузить просто видео и описать ситуацию в онлайн-форме, то через некоторое время вам придёт повестка от следователя с просьбой явиться по такому-то заявлению. У гаишников порядок такой, что заявление должно быть написано на бумаге, обязательно с подписью заявителя. Поэтому они вас вызывают в отдел, дают распечатку вашего заявления с сайта, ручку, бумагу и просят написать всё то же самое. Вежливо объясняют, что всё понимают, но порядки такие, ничего поделать не могут. Я узнал, можно ли как-то всё же подать заявление, но избежать приезда в отделение. Один из сотрудников подсказал, что можно написать заявление от руки или напечатать на компьютере, подписать, отсканировать и приложить вместе с видеоматериалами на сайте. Тогда у них будет железное основание для возбуждения дела. Так я последнее время и делаю, дела возбуждались, нарушители наказывались.

Пару недель назад приходит мне на электронную почту повестка с просьбой явиться в отдел в качестве свидетеля по определённым заявлениям. Странно, думаю, вроде же всё написал. В повестке был указан номер следователя. Звоню, спрашиваю, что не так. Следователь отвечает, что от меня поступает много заявлений, и он хотел бы меня пригласить пообщаться, что писать, чтобы заявлять более эффективно. Соглашаюсь, ладно, приеду.

В отделении прихожу к этому следователю, он приглашает меня пройти в соседний кабинет, садимся, и далее начинается интересный диалог, где Я - я, С - следователь:

С: Вы уж извините, что я вас повесткой, просто хотел пообщаться.
Я: Ничего страшного.
С: А вы вот с какой целью пишите обращения, с целью просто стучать или какой-то другой мотив?
(Интересно, думаю, начинается беседа, уже понимая, с какой целью он меня позвал)
Я: С той целью, чтобы на дорогах было безопаснее ездить.
С: А если решение вас не устраивает или приходит отказ в возбуждении, вы с этой бумагой дальше пойдёте, будете куда-то заявлять?
Я: Если вы имеете в виду, пойду ли я в прокуратуру, то не пойду.
С: Ну вы же понимаете, что нарушать меньше не станут. У нас, чтобы возбудить дело, должны быть железные доказательства вины, иначе ничего не получится. Дело так или иначе попадает в суд. А нарушитель может попытаться обжаловать решение, нанять адвоката и выиграть дело, от чего следователю только минус. Мои коллеги, конечно, другого мнения, возбуждают дела всегда, а я не такой. Я с ними часто спорю по этому поводу.
Я: Почему это не станут меньше нарушать? Если нарушитель три раза за месяц проедет на красный свет, я заявлю, вы его оштрафуете суммарно на 15 000р, и он уже призадумается, а так ли выгодно ему нарушать.
С. А вы знаете, что по городу висит очень много камер, и они снимают нарушителей, очень много штрафов выписывается каждый день. А вы знаете, что сегодня утром мы отстранили от права управления 10 пьяных водителей?
Я: Очень хорошо, спасибо вам.

Далее следователь пытался меня убедить, что не нужно так часто писать обращения, не все они дают нужный эффект. Предлагает посмотреть на компьютере видео, которые присылают и рассказать, в каких случаях нарушитель будет наказан, а в каких нет. Тут попадается видео из одного моего обращения (стоит пробка, пробку особо торопящийся объезжает по встречке, совершая обгон на пешеходном переходе, создавая опасность для пешеходов; уже неоднократно в этом же месте при схожих обстоятельствах чуть ли не сбивали пешеходов).
Я: Как здесь быть? Он же нарушает, обгонять на пешеходном запрещено.
С: Почему запрещено? Ну да, в пробке стоят и частично закрывают обзор, но обгоняющий может подъехал и убедился, что никого нет, в таком случае можно (в ПДД запрещён обгон без всяких "если").
Я: Что делать с обочечниками? Стоим с пробке, они едут, поднимают пыль, есть шанс сбить пешеходов.
С: Так а может они не нарушают. Вам, чтобы доказать вину, нужно тоже выехать за ним на обочину и снимать его всё время, пока он будет двигаться по обочине, но есть факт, что уже вас снимут. А вдруг он съехал, чтобы потом завернуть?
Я: Но так движение по обочине, даже непродолжительное запрещено (справедливости ради отмечу, что на видео были откровенные обочечники, которые тупо объезжали пробку; если бы они поворачивали, я бы заявлять на них не стал).
В общем, мы около 20 минут приводили друг другу свои доводы, расстались на следующем:
С: Понимаете, есть же такая штука как судьба. Вы можете вообще всё соблюдать и не нарушать, а потом вам попадётся какой-то пьяный водитель, из-за которого вы попадёте в ДТП. Ведь от судьбы же не убежишь. Или же вы тоже можете нарушить и уже на вас напишут заявление.

Я не согласился, приведя пример с Европой и что там такие законопослушные водители вовсе не от собственной правосознательности, а от неотвратимости наказания.

Я: Скажите, а вам от моих заявлений больше плюсов или минусов?
С: Честно, минусов. Нам приходится отвечать на каждое обращение, что отвлекает нас от основной работы.

Далее стандартно пожелал мне удачи на дорогах и я поехал домой. Весь разговор мне напомнил сцену из фильма Гайдая "Напарник" (про Шурика и Федю), когда Федя, который мне напомнил сотрудника, говорил: "К людям в наше время нужно помягше, а на вопросы смотреть ширше". Жаль, конечно, что мне это всё рассказывал сотрудник ГИБДД, который должен блюсти закон, а не закрывать глаза на его неисполнение. Такое ощущение, что человек работает явно не по призванию.

От себя добавлю для всех прочитавших: не миритесь с нарушителями. Если видите несоблюдение правил дорожного движения (или других), заявляйте на людей, их нарушивших. Люди не бросят нарушать по щелчку пальцев, некоторым поможет только наказание рублём. Ситуация в наших руках.

Если кому-то нужны образцы заявлений, вы можете найти их в моих предыдущих постах. Там же есть и результаты по обращениям.

Источник: Москва даром | Новости

Хозяином хищника оказался кандидат в мундепы

"Александрин-младший заслуживает только подзатыльников, а в гордуме делать ему нечего".
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Новости

Это кандидат в депутаты, местный парламент, полностью НЕ ЗРЯЧИЙ и этот баннер агитационный висит по всему городу. Уровень самоиронии 10 из 10. Звать его Дастан Бекешов. Сфотографировал я, тег мое.

Арифметическо-логическая задача

Гаджиев Магомед Тажудинович, с 2003 года депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (фракция "Единая Россия"), подарил олимпийскому чемпиону по вольной борьбе Абдулрашиду Садулаеву миллион долларов.

При этом доход депутата Гаджиева за 2020 год составил 9115435 рублей 75 копеек, что менее 125 тысяч долларов. Ни машины, ни жилья, ни какого либо имущества депутат в собственности не имеет.

А теперь угадайте - выдвинул ли Магомед Тажудинович свою кандидатуру в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы на выборах в сентябре 2021 года?

ЗЫ
Абдулрашид Садулаев удалил из своего Instagram-аккаунта информацию о миллионе долларов, который ему подарил депутат Госдумы Магомед Гаджиев. А представитель депутата назвал фейком подарок в $1 млн чемпиону Олимпиады, Гаджиев всего лишь пригласил спортсмена в гости и поздравил с победой на Олимпиаде.

Магомэд неувиновный!!!